پژوهش‌های سلامت اداری

چکیده آمبودزمان هنگ کنگ، یکی از آمبودزمان های پر کار در عرصه رسیدگی به شکایت است که جایگاه ویژه ای را در میان دیگر آمبودزمان ها به خود اختصاص می دهد. این آمبودزمان، هر ساله گزارش فعالیت های خویش را در قالب مجموعه هایی مکتوب در اختیار دیگر آمبودزمانها و مراکز مقابله با فساد در جهان قرار می دهد تا این به اشتراک گذاری اطلاعات و تجربه ها، به پختگی هر چه بیشتر تصمیمات آتی و راهکارهای آینده در برخورد با مفاسد منجر شود. نوشته حاضر می کوشد آخرین تجارب آمبودزمان کشور هنگ کنگ در سال ۲۰۱۸ را در اختیار خوانندگان قرار می دهد.
واژگان کلیدی: هنگ کنگ، مبارزه با فساد، آمبودزمان، مفاسد اقتصادی، بازرسی
واژگان کلیدی: هنگ کنگ، مبارزه با فساد، آمبودزمان، مفاسد اقتصادی، بازرسی
واژگان کلیدی: هنگ کنگ، مبارزه با فساد، آمبودزمان، مفاسد اقتصادی، بازرسی
واژگان کلیدی: هنگ کنگ، مبارزه با فساد، آمبودزمان، مفاسد اقتصادی، بازرسی
واژگان کلیدی: هنگ کنگ، مبارزه با فساد، آمبودزمان، مفاسد اقتصادی، بازرسی

چکیده پژوهش های پیشین درباره مردم سالاری و فساد سیاسی به علت تفاوت ها در متدولوژی، گردآوری داده ها و تحلیل آنها نتایج متفاوتی در پی داشته است. یکی دیگر از عوامل تأثیرگذار در این تکثر نتایج، تمرکز پژوهشگران بر شناسایی روابط خطی صرف بوده است. در پژوهش آماری حاضر، قصد داریم متغیرهای اقتصادی گمراه کننده را ثابت گرفته و از تابع چند جمله ای سلسله مراتبی برای ارزیابی رابطه مردم سالاری و فساد استفاده نماییم . نتایج نشان می دهد که تابع سه جمله ای، رابطه متغیرها را بهتر توضیح می دهد. هرچند فساد در میان دموکراسی های متوسط پدیده ای شایع است اما در کشورهای کاملا دموکراتیک از شیوع پایین تری برخوردار است. سرانجام این که، وضعیت سیاسی داخلی و مجموع دستاوردهای دموکراتیک تعیین کننده شدت فساد سیاسی در یک کشور است.
پژوهش های پیشین درباره مردم سالاری و فساد سیاسی به علت تفاوت ها در متدولوژی، گردآوری داده ها و تحلیل آنها نتایج متفاوتی در پی داشته است. یکی دیگر از عوامل تأثیرگذار در این تکثر نتایج، تمرکز پژوهشگران بر شناسایی روابط خطی صرف بوده است. در پژوهش آماری حاضر، قصد داریم متغیرهای اقتصادی گمراه کننده را ثابت گرفته و از تابع چند جمله ای سلسله مراتبی برای ارزیابی رابطه مردم سالاری و فساد استفاده نماییم . نتایج نشان می دهد که تابع سه جمله ای، رابطه متغیرها را بهتر توضیح می دهد. هرچند فساد در میان دموکراسی های متوسط پدیده ای شایع است اما در کشورهای کاملا دموکراتیک از شیوع پایین تری برخوردار است. سرانجام این که، وضعیت سیاسی داخلی و مجموع دستاوردهای دموکراتیک تعیین کننده شدت فساد سیاسی در یک کشور است.

چکیده مبارزه با فساد در جمهوری اسلامی ایران از چه جایگاه و اهمیتی برخوردار است و آیا جمهوری اسلامی در این باره موفق عمل کرده است؟
بسم الله الرحمن الرحیم. بی تردید مبارزه با فساد یکی از اهداف و آرمانهای جمهوری اسلامی ایران است. یکی از شعارهای اصلی حضرت امام قبل از پیروزی انقلاب دعوت مردم به حرکت و اتحاد آنها در امر مبارزه با فساد بود که مظهر آن را رژیم طاغوتی پهلوی می دانست. امام (ره) در دوران بعد از انقلاب نیز به مناسبت های مختلف بر این امر تأکید داشتند. مردم ایران نیز نسبت به این موضوع حساس بوده و یکی از اساسی ترین شاخص های ارزش یابی نسبت به دستگاهها، مسئولان و حتی برنامه ها را شاخص مبارزه با فساد می دانند.

چکیده شرایط اجتماعی، اقتصادی و سیاسی از مؤلفه های اساسی در موفقیت اجرای یک سیاست عمومی به شمار می رود. نخستین چیزی که یک سیاستگذار باید بدان توجه و در اتخاذ سیاست و نیز طراحی جامعه سازمانی آن را لحاظ کند، یک محیط اجتماعی دیوان سالار است که اجرای سیاست ها را بر عهده دارد. ویژگی ها و تعاملات مجریان سیاست ها که به عنوان پدیده های انسانی اسیر احساسات و ارزش های خود هستند از اهمیت بسیاری برخوردارند. این مؤلفه تحت تأثیر چند مؤلفه دیگر است و خود به طور مستقیم فرایند اجرا را تحت تأثیر قرار می دهد. به عبارت دیگر حلقه واسط مؤلفه های دیگر در فرایند اجراست. در این مقاله ابتدا با توجه به نظریه بوم شناختی دیوان سالاری و جامعه شناسی سازمان ها به تحلیل محیط دیوان سالاری در کشور پرداخته، سپس با استفاده از نظریه انتخاب عمومی جایگاه و نقش بوروکرات ها را در اجرای یک سیاست عمومی مورد بازشناسی قرار داده و در نهایت مدل هایی که در پی طرح سازوکارهای کنترل انحراف مجریان هستند را ارائه می کنیم.